В монологе военкома региона-33, что он произнёс на пресс-конференции 3-го октября, посвящённой частичной мобилизации в России, никакой особо новой информации не прозвучало. Те, кого она коснулась, всю информацию, что хотели, давно получили из других источников: или непосредственно на комиссии на сборном пункте, или (что лучше) из федеральных источников. Тем интереснее было слушать ответы военкома на вопросы журналистов. Некоторые были, можно сказать, острыми, а ответы потому — неожиданными и вызывающими новые вопросы: о том, например, «есть ли в товарищах согласье».
А вы не разведчик?
Первый же вопрос военкому, причём не от независимого СМИ, которым за «въедливость» часто достаётся и от гражданских властей, и от военных, а от более, чем лояльного заставил военкома «оскалить зубы». Спросили его о количестве мобилизованных на СВО российской армии на Украине жителей Владимирской области.
Не будем рассуждать, насколько уместно подозревать (спасибо на том. что не обвинять, конечно) представителей СМИ в работе на врага, пусть это будет на совести военкома. Просто зададим вопрос: в чём, собственно, «военная тайна», если и президент, и глава минобороны назвали точную цифру мобилизованных в России — 300 тысяч.
Или Гусаров опасается, что «разведчики» сведут дебет с кредитом и поймут, что из резерва вызваны не 300 тысяч? Так здесь военкому (точнее, военкомам изо всех областей) надо действовать методом от противного — называть цифры, чтобы вопросов не было. И тем более — подозрений.
Военком лишь подтвердил заявление губернатора Владимирской области Александра Авдеева, что план по частичной мобилизации выполнен на 90%.
«Не было разъяснено»
Гусаров, отвечая на следующий вопрос — о судьбе мобилизованной женщины-врача, которую в итоге освободили от несения военной службы на СВО, сделал заявление, которого опасаться стоит больше, чем если кто-то из владимирских журналистов действительно разведчик.
Какое-то время о том, что такое «частичная мобилизация» не знали сами военные.
Журналисты попросили объяснить — почему вообще подобные «ошибки» были и почему их было не сказать, что мало. А главное — понёс ли за них кто-то наказание.
Важность вопросов здесь в том, что де-факто людей, не подлежащих мобилизации, могли успеть отправить не только в «учебку», но и в «окопы».
Но Гусаров ответил на эти «неудобные» вопросы с удивительным олимпийским спокойствием, будто совсем не жизнь человеческая в данном случае «на кону». В том, что военные «ошиблись», вызвав кого-то из резерва, он обвинил самих людей — тех, что обязаны уведомлять об изменениях в своей жизни и здоровье военкоматы (об этом он говорил и в монологе на пресс-конференции). И снова «проскочила» в его речи какая-то «недосказанность».
Позволим себе заметить, что ответственность в данном случае обоюдная.
Кто нормально не разъяснил права и обязанности отслужившему или получившему военный билет по ограниченной годности при отправке в резерв? Кто-то же не разъяснил! А когда ответственные за гипотетическую мобилизацию не ведут нормальный учёт тех, кого они должны в случае необходимости поставить в строй, это — что? Очевидно, бездействие. И чем оно лучше условной безответственности людей, которые были уверены, что война, пусть сейчас это не война, а спецоперация, не повторится никогда?
Запрет, которого нет
Заканчивая отвечать на вопрос об «ошибках» при мобилизации во Владимирской области и ответственности, которую понесли их допустившие, Гусаров ответил, что военкому города Радужный, полковнику Лебедеву, объявлено взыскание. За то, что тот заявил, будто выезд из город для мужчин призывного возраста запрещён.
Тем не менее, поясняя вопрос о разрешении или запрете на выезд мужчин из России, военком Владимирской области «запутался в показаниях».
Ранее, заметим, на этой теме «прокололся» Вячеслав Володин — «главный» законодатель страны. Он, сославшись на закон о мобилизации, заявил, что стоящим на воинском учете гражданам запрещен выезд с места жительства, соответственно, и за границу. Позднее тот, кто ответственен за законы, по которым живут и гражданские, и военные, опроверг сам себя, получив разъяснения от министерства обороны.
Как на самом деле — остаётся только догадываться.
Родственники на Украине — не повод не воевать
Юрий Гусаров подтвердил по просьбе журналистов, что отправиться на СВО могут и приехавшие в Россию мигранты, и те, кто сейчас находятся в местах не столь отдаленных. Правда, военкоматы здесь «не совсем причём». В случае с осуждёнными сначала всё решается через руководство исправительного учреждения, затем через суд. А вот наши гости, не граждане России, могут её защитить только как контрактники. Военком рассказал — почему мобилизованным запрещено брать с собой «в окопы» смартфоны. Всё просто: в них есть функция определения геолокации, которая контролируется вражескими — США — спутниками. «Прихватить» с собой на фронт мобилизованным военком посоветовал тёплые вещи, лекарства, носки и трусы.
Он отметил, что и пулемёт, и бронежилет солдатам выдадут. А спальные мешки, где не хватило, докупаются.
Под конец пресс-конференции военкома озадачили вопросом, который только на первый взгляд может показаться, а Гусарову, судя по всему, показался, странным. Является ли наличие родственников на Украине поводом для отказа от мобилизации.
Ну а «точку» пресс-конференции Юрий Гусаров поставил поистине «патриотическую» и характеризующую российскую «стабильность». Он рассказал, как в военкомат пришёл мужчина, у которого четверо детей, но нет работы и денег. Потому жена ему сказала: «Иди и служи». По мобилизации его призвать не имеют права, и не призвали. А потому, учитывая огромное желание «отдать Родине долг», он скоро отправится служить по контракту.
